После того, как был вынесен приговор, блогер Елена Блиновская останется в предварительном заключении, ожидая пересмотра своего дела в апелляционной инстанции.
Эти сведения были предоставлены агентством РИА Новости.
Процесс обжалования приговора может затянуться на несколько месяцев. Решение о подаче жалобы должна принять сама Блиновская, указала ее защитница Наталья Сальникова.
Она считает, что суд вынес суровое решение в отношении «королевы марафонов». Также сообщается, что защита планирует подготовить дополнительные доводы и доказательства для улучшения позиции своей подзащитной в суде.
Блогер может получить возможность выйти на свободу уже в августе 2028 года. Она находится в СИЗО с 13 февраля 2024 года — это составляет 1 год и 19 дней. Согласно действующему законодательству, это время будет засчитано по ускоренной формуле, где один день в СИЗО равен полутора дням в колонии.
Таким образом, Блиновской предстоит отбыть еще около 3 лет и 5 месяцев заключения. Это означает, что в случае удачного обжалования или получения УДО, ее срок может сократиться.
Кроме того, законодательство позволяет осужденным претендовать на условно-досрочное освобождение (УДО) при условии соблюдения правил поведения и возмещения причиненного ущерба. Этим правом могут воспользоваться и другие осужденные, однако для успешного получения УДО необходимо строгое соблюдение режима отбывания наказания.
Суд приговорил Блиновскую к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Ее признали виновной по трем статьям Уголовного кодекса: 187 («Неправомерный оборот средств платежей»), 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств») и 198 («Уклонение физического лица от уплаты налогов в особо крупном размере»). Также стоит отметить, что дело Блиновской вызвало широкий общественный резонанс и обсуждение среди экспертов, касающихся правовых аспектов и порядка проведения подобных дел в суде.
В дополнение к основному наказанию, ей назначен штраф в размере одного миллиона рублей, а также на четыре года она лишается права заниматься коммерческой деятельностью. В рамках судебного разбирательства рассматривались и данные о других возможных финансовых нарушениях, однако они не легли в основу обвинительного приговора.
