Оппозиционер Алексей Навальный прокомментировал освещение в ряде российских СМИ расследования ФБК о квартире пожилой матери спикера Госдумы Володина.
Ранее ФБК выяснил, что женщина имеет шикарные апартаменты. Этот факт является общественно значимым и многое говорит людям и о Володине в частности, и о власти вообще, полагает Навальный.
ФБК хотел бы, чтобы СМИ обратили внимание на этот факт и обратились с вопросами к Володину, пишет оппозиционер. Ведомости, Коммерсант и РБК не отреагировали на тему. В ответ на это Навальный раскритиковал издания. Позже «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек», в котором, по словам оппозиционера, не было необходимости. Достаточно было самого поста и выписки из реестра, пишет он.
Далее журналисты «Ведомостей» начали публиковать посты в Facebook о том, что для публикации материала необходим фактчек и они не обязаны верить на слово, пишет оппозиционер. Преподаватель факультета журналистики МГУ Александр Амзин также прокомментировал ситацию.
Позже экс-главред «Ведомостей» Лысова опубликовала пост в фейсбкуке, где оскорбила Навального. Лысова сейчас работает шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса», отмечает Навальный. «Её новая профессия называется «врёт за деньги», — пишет он. Жить с этим тяжело, и человек перенаправляет негатив в агрессию, считает оппозиционер.
В связи с развернувшейся дискуссией Навальный задает несколько вопросов журналистам «Ведомостей». Так, он пишет, что во время предвыборной компании Собчак главой ее штаба был владелец «Ведомостей» Кудрявцев, а не Малашенко, как декларировалось. И «Ведомости» об этом знали, но молчали, отмечает оппозиционер.
Среди прочего он спрашивает журналистов издания, что тогда было с «догмой газеты Ведомости». По словам Навального, он хочет, «чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло», а не собственник издания.
