Даже самые известные режиссеры не застрахованы от ошибок и киноляпов, часть из которых может заметить только опытный взгляд критика
Комедия Леонида Гайдая «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» 1967 года многие зрители знают буквально наизусть.
И уж точно будут помнить, как в одной из сцен во время погони за Шуриком и Ниной Труса, Балбеса и Бывалого пугает медведь. Мишка жил в пещере и по своей сути должен был быть диким животным.
Но те, кто разбирается в видах медведей, с удивлением видит на экране гималайского мишку, которых на Кавказе отродясь не водилось. Только их бурые сородичи. Во-вторых, если приглядеться, «дикий зверь» носит... ошейник.
Все эти секреты разгадываются на раз-два. Создатели фильма, когда понадобилось снять сцену с медведем, уговорили им арендовать мишку из местного цирка.
А уж разбираться в тонкостях видов медведей никто не стал. Да и про аксессуар на шее тоже, видимо, все забыли. Хотя разве от этого ляпа это кино стало хуже?
