Американский суд заблокировал очередной законопроект Трампа, направленный против мигрантов. Президент США предлагал отказывать в грин карте тем, кто активно пользуется социальными льготами.
Трамп известен своим эксцентричным отношением к мигрантам. Именно по его инициативе возобновили строительство глухой стены на границе с Мексикой, чтобы оградиться от нелегалов из Южной Америки.
Насколько противоречивым было нынешнее предложение и почему его запретил суд, поговорим с Юрием Мошей, руководителем иммиграционной компании «Второй Паспорт», который уже 9 лет живет в Нью-Йорке и помогает нашим соотечественникам попасть туда на ПМЖ:
Почему суд раз за разом отказывает Трампу в его поползновениях на мигрантов?
Во-первых, большую роль здесь играет политика. Трамп — республиканец. Очень многие судьи — демократы. Прямой коррупции там нет, но имеет место лоббирование интересов партии.
Во-вторых, законы в Америке очень сложные. Трамп утверждает Закон, основываясь на одних принципах. Судья отменяет Закон, основываясь на других принципах.
Иногда это чьи-то амбиции: «У нас такое правовое государство, что даже я — судья из небольшого штата могу запретить президенту принимать тот или иной Закон».
Здесь всё очень забюрократизировано и действует запутанная система. Америка — страна судов и страна адвокатов.
Как вы считаете, это справедливо — отказывать в грин карте тем, кто пользуется пособиями от государства?
Я считаю, что пособия и льготы должны получать те, кто реально в этом нуждается. Здесь же (особенно в штате Нью-Йорк), ими пользуются даже состоятельные люди.
Например, есть страховая медицинская программа для малоимущих — Medicaid. Некоторые умудряются воспользоваться ею даже по туристической визе. И речь не о случайной травме во время путешествия, а о вполне прагматичном расчете.
Распространенная схема, когда женщины, скрывая беременность, приезжают сюда. А потом рожают за счет государства. Такой матери потом могут закрыть въезд в страну, но по закону, ребенок, родившийся на территории Штатов получает местное гражданство, чего и добиваются эти родители.
В родах за границей нет ничего плохого. Любая мать хочет лучшего для своего малыша. Однако неправильно, когда эти расходы ложатся на чужие плечи и оплачивается из кармана налогоплательщиков чужой страны.
Есть и другие случаи мошенничества с медицинскими страховками и социальными программами. В этом случае я поддерживаю Трампа и считаю, что нужно бороться с этим.
Иммигранты в США сейчас приносят больше вреда или пользы государству?
Конечно, больше пользы. Если вы посмотрите самые известные и топовые компании, созданные за последнее время, то увидите, что их основали в Америке выходцы из других стран. Сейчас от иммигрантов гораздо больше плюсов, чем минусов.
То, что Трамп пытается запретить массовую нелегальную миграцию — в этом он прав. Плохо то, что под этот каток попадают и люди, которые приехали в Штаты на законных основаниях. Они становятся жертвами разногласий республиканцев и демократов.
Вот один из показательных примеров. Трамп говорит: «Нам нужна иммиграция для профессионалов». Но ничего не делает для этого.
Раньше существовала программа EB-1 — для людей, которые достигли больших высот в своей профессии. Но она приостановлена с сентября прошлого года. Иммиграционная служба ее просто заблокировала. И никто не хочет разбираться с тем, почему это произошло и как ее возобновить.
Я думаю, что Трамп работает на самопиар и говорит то, чего от него ждет среднестатистический американец: «Нам не нужны мексиканцы! Не нужны иммигранты! Америка для американцев!». То есть, по сути, повторяет популистские лозунги, но не вникает в суть.
Хотя я думаю, что если правильно подать, то легко было бы донести до этих людей, что те, кто приезжает по EB-1, нужны стране. Все с этим бы согласились. И от этого была бы реальная польза.
А если мы берем не «экстраординарных» людей, которые имели право воспользоваться программой EB-1, а обычных приезжих. Они полезны Америке?
Определенный плюс в том, что иммигранты готовы работать за небольшую работу, на которую не пойдет американец. Возьмем программистов. Хороший специалист получает в США 100 000$ в год и больше. А те, кто только приехал, согласны на зарплату вдвое меньше. Это помогает продвигать стартапы и развивать бизнес.
За три года, которые Трамп является президентом, изменилось ли реальное отношение к иммигрантам как с юридической, так и с бытовой точки зрения?
Я этого не замечаю. Живя в Нью-Йорке, я не сталкивался с тем, что возникла какая—то дискриминация. Америка — страна иммигрантов. Все привыкли к ним. И никто их здесь не гнобит.
Сложно ли сейчас жителям России и СНГ иммигрировать в Америку? Изменилось ли что-то в последние годы из-за российско-украинского конфликта?
Да, стало сложнее. Во-первых, стало тяжелее получить визы, статистика ухудшается. Украинцы получают визы лишь в половине случаев. Для россиян вероятность отказа — около 25%. Хотя раньше это было 10-15%.
Во-вторых, некоторые программы просто заморожены. Тот же EB-1, о котором мы говорили выше. L-1 очень сложно получить (это иммиграция через бизнес). На убежище огромные очереди. Даже те беженцы, у которых ситуация абсолютно отвечающая всем требованиям программы, и которые действительно нуждаются в помощи, могут ждать годами. И из-за этого человек становится ограничен в правах и, например, не может выезжать из Америки.
Ничего не делается для того, чтобы сделать иммиграцию более разумной. Новые программы не добавлены. Та программа, которую начинал делать Барак Обама для стартапов, при Трампе не доведена до ума и не запущена. Попытки запретить лотерею грин карт тоже ничем не закончились. Реально это просто сотрясание воздуха!
Можно ли опасаться, что Трамп все-таки продавит конгресс и суды, и они сделают Америку закрытой для мигрантов?
Нет, это исключено. У Трампа много других проблем. Сейчас он будет сосредоточен на предвыборной кампании. И хотя многие аналитики прочат ему победу, однако приложить усилия ему для этого придется. Так что ему будет не до того.
Плюс, Трамп бессилен в большинстве вопросов. Законы, в основном, утверждает Конгресс. А там довольно сложная и запутанная система. И маловероятно, что все договорятся друг с другом, чтобы выступить против чего-то единым фронтом.
