Людям не хватает земли? Или планета для людей стала мала! И этим итогом можно объяснить, сохраняющуюся веками и до наших дней, вражду народов – граждан исчезнувших и новых возникших государств, и частных лиц – индивидуумов вселенной?
Или до сих пор высказывание Исайи, сделанное им о человеке ещё за два столетия до начала новых веков, «…спешат на добычу, бегут на грабеж», не потеряло живой актуальности и остается единственной правдой относительно общественного поведения людей.
Не только география земли, разделение языков, и материального имущества послужили расколу народов и их изоляции друг от друга. Сколько стран и людей враждуют сейчас и это не меньше того, сколько их враждовало в доисторическом прошлом. Увеличился ли земной шар со времени его полного географического открытия и до наших дней? А, если увеличился, то насколько и за счет чего?
Стремление людей увидеть своё будущее, свой судный день будто никогда не исчезало у всех древних и современных народов. Род человеческий не прекращается, хотя народов за прошедшие века земли, сменилось много и всех бесследно ушедших поколений не перечислить, и никто, и никогда не делал таких попыток. В позапрошлые века человечество было разделено меньше, хотя раздоров между племенами и народами никогда не становилось меньше, чем сейчас.
Не нужно забывать, что Российская Империя в территориальном отношении выглядела иначе, чем Россия сегодняшнего дня. И её территориальные претензии нельзя оставлять без внимания и оправдывать всё историческим невозвратом. История не остановилась и не замерла. История продолжается, но права наследственного владения заметно изменены или нарушены ходом истории и времени, и Россия может прошлое своей земли рассматривать по аналогии «утробного права». Или она освоенные и завоеванные в прошлом земли и страны потеряла навечно, или мир настолько изменился и перестроился, что потерял возможность даже помнить о своём прошлом и не готов заглянуть в будущее, согласившись жить одним днём, по инерции.
Вражда между политиками бывших союзных республик не отвечает интересам ни самих стран, ни времени. Это показатель того, что «хорошей» жизни люди не достигли ни в одной, отколовшейся от России республике, что тревоги людей за своё будущее возрастают и надежды на счастливую или благополучную жизнь тщетны и тают, как прошлогодний снег, вместе с расчётом на благополучие.
Между словом и смыслом нет определенной природной, естественной связи, так нет её и реально между всем естественным и интеллектуальным, что окружает человека, между существующими и обозначающими человеком, предметами. Слово – это «краска», используемая для выделения названных предметов и их отличия одного от другого. Смысл слова ассоциативен и объёмен, и он сохраняется только в душе и уме человека. Первоначально, с появлением письменности, услышанные и отображенные знаками слова, как система сигнала или сообщения, приобретают отчуждённое от предмета, ничего не значащее и не имеющее никакого смысла простые названия.
Мир человека разделен свойствами его языка и его речи. Но «язык» и «речь», не определены натурально, как предметы. Язык становится определенным, когда он приобретает стиль однозначных формул, как символы математики или химии. Мы никогда не откроем связи слова с его осмыслением человеком. Мы не знаем на каком физиологическом уровне это происходит у человека или внутри человека. Мы предполагаем и для этого есть существенные основания, что эти явления происходят в основном в голове человека и связаны с головой, где находится основное вещество, подчеркивающее умственные способности человека – мозг. Но находится ли мозг только там и как он связан с другими физиологическими свойствами человека, например, с кровообращением или костной системой или с мягкими тканями человека, мы знаем недостаточно. Видимо, пока не создана интегральная научная система изучения человека. Все человеческие науки построены на внешнем восприятии мира. Но внешнее восприятие – это совсем не «божественное Просветление» человека, без чего мир не может быть познан по существу.
Мы познаём мир изнутри, находясь в нем и другого способа его познания нет. Мы пользуемся аналитическими методами познания, пытаясь познать «синтез» мира и синтезированные свойства «предметов». Мы проникаем внутрь предмета, расчленяя его и теряем при этом «живую материю». Но труп человека отличается от живого человека, как бы грубо и кощунственно это не звучало. И то, что называется космосом, отличается от того, что называется землей и жизнью на ней.
В будущей войне, при сегодняшнем техническом оснащении армий, полем битвы станет весь мир, включая космос. На земле, под землей и в космосе не останется ни одного живого места, где можно было бы спастись. Мир обязан перестроиться и отказаться от войны, но не от военного потенциала, достигнутого передовыми странами. Потенциал должен сохранятся в некотором избытке, как оружие устрашения, как равные силы, чтобы никто в этом виде не чувствовал явных преимуществ и явного превосходства.
Социальная система человечества и есть «синтез» человека и её нужно изучать с древнейших времен и до наших дней, как единое целое. Только на этом пути можно достичь научного успеха. Прошлый Мир не «труп» и его не нужно изучать, как погибшее и разложившееся тело. Его нужно изучать как живой организм, не причиняя ему вреда своими «вредными» определениями, если не знаете, как в него проникнуть? Если не знаете, то ищите, где находится «вход» в прошлое, если вы его найдёте, то знайте, что это вход и в настоящее, так как без прошлого мы не могли бы быть в настоящем. Наше действительное знание о человеке и его земле начинается с первого шага человечества и эти шаги не прекращались до настоящего времени и, надеюсь, что прекратятся не скоро.
И сегодня, входя в домашние хоромы, в те которые имеет сегодняшний человек и его семья, чтобы укрыться от невзгод настоящего мира, неплохо было бы помнить, что первое такое укрытие человек нашел в землянке или пещере естественного происхождения. Строить и облагораживать свой быт он начал потом, когда понял, где он находится и с чем он связан. Развитие человек шло по пути осмысления внешнего мира, приобретения опыта, избегания опасностей, подстерегающих его на каждом шагу. Сегодня эти опасности никуда не исчезли, они трансформировались, как и сам человек. Изменилась только проекция, причем человек изменил её сам. Его захлестнул быт, и он забыл о своей божественной сущности, став врагом самому себе. Человек наказывает сам себя, не понимая в чём состоит это наказание и не зная, как избежать его, постоянно изменяя условия жизни, будто каждый человек индивидуально и общество в целом не могут найти своей судьбы, и не могут жить в согласии с тем миром, который сосуществует рядом с ними и которой они создают вновь, используя всё прошлое лишь, как «строительный материал» и никак иначе, будто нет других путей адаптации к внешней природе или к внешнему миру.
Похоже, что природа сама отделила нас от сущности внешнего мира. И мир и наше место в нём остаётся непознанным Ведь мы являемся только его частью и неизвестно какой – главной или вспомогательной, основной или второстепенной, есть ли у нас своя судьба или её нет и мы можем исчезнуть при любой «случайности» индивидуально, каждый сам по себе, как это происходит сейчас или всё сразу при кончине мира.
Информационный пласт бытия возник вместе с человеком и связан с человеком с первого дня рождения, когда человек приобрел первые свои природные качества видеть, слышать, и ощущать. Эти три основные природные свойства человека, равные или стоящие выше всех других природных свойств, хотя это сравнение и не так важно, более всего способствовали развитию интеллекта человека. И на этом пути, как писал Эдмунд Бёрк человека, постиг «Изощрённый обман, обладающий своего рода блеском, поражающий воображение, которого лишён трезвый подход к Истине».
У многих реформаторов, особенно, у Анатолия Борисовича Чубайса, наблюдалось явное злоупотребление разумом и даже злоупотребление теми малыми знаниями «политической» экономики, которые он освоил в высшей школе, изучая социалистическую экономику. Экономики капитализма, как научного предмета, во время его обучения не преподавалось. Да, и заметных работ по реформам экономики социализма Анатолий Борисович не представил и не написал. И его идеи «приватизации» социалистической собственности или безумны, или преступны. Они, как и методы инквизиции, несмотря, на то, что все видели её безумную преступность, продержались почти полтора века. Так, что нам еще несколько десятков лет придётся, если не считаться, то жить в условиях экономики, созданной по формулам его реформ. Социализм представили и отвергли, как зло, но доморощенный капитализм стал ещё большим злом. И ни от первого, ни от второго нет избавления или, вернее, на российской почве ни для первого, ни для второго не оказалось никаких перспектив. Так в чем же дело?
Нет сегодня такого авторитета, который бы твердо сказал на государственном уровне, что «ошибочные заключения могут следовать только из ложных суждений». Но кто сегодня способен и имеет право, хотя бы должностное, исследовать и огласить очевидные следствия этих «политических» суждений. Подвергать критике или даже сомнению суждения высокопоставленных лиц, в нашей стране никогда не было принято и никогда не одобрялось. Поэтому мы имеем то, что имеем, всегда надеясь на мнимый расчет и успех. Всегда до последнего момента, до упадка надежд и разочарования в затеянном.
Уважаемый великий реформатор забыл или не знал одной не менее великой истины, что его эксцентрические и экстравагантные идеи должны совершиться и совершаться и без его хитроумных уловок, так как другой умственной эпидемии в то время ещё не зародилось и его была единственной, как бы подходящей - при отчаянной усталости от прежней. Реформаторы открыли в России не входные двери для перехода в стадию развития, а ворота для входа в сад помрачения.
Всё, что совершается преждевременно, в том заметна явная патология, как в слишком высоком человеке, так и в слишком «умном» или в слишком беспокойном и самолюбивом, жаждущего неопределенного, но скорого действия. Не нужно думать, что расцвет и падение Римской империи было слишком давно. Это не исторический взгляд. Это было «недавно», если человечество об этом помнит, хотя и не делает выводов, будто человечеству не хватает для этого ума и знаний. Бёрк назвал деспотизм «простейшей формой правления» это самое удачное определение власти для многих бывших социалистических республик. Это почитаемое многими правителями наследство средневековья.
Переход социально нормального к социально патологическому заметен не сразу и не всем. Обязано ли человечество платить за своё существование на земле и не слишком ли дорого стоит эта плата и знаем ли мы ей реальную цену. Человечество должно думать и искать пути, как рационализировать и продолжить свою жизнь в полном здравии ума и материального успеха, но не чрезмерного и расточительного богатства.
Чем определяется слово «хорошо» и слово «успех». «Хорошо» это наречие и оно, как грамматическая категория, самая неопределенная часть в семантической конструкции языка. Проблемы управления регионами и назначение региональных начальников и других высших административных должностей с учетом биологического и паспортного возраста, не решает всех проблем. Есть еще один момент, который мы упускаем из виду – это продуктивный возраст – и физиологический и интеллектуальный. Особенно важен и интересен в этом смысле «интеллектуальный» возраст, как способность человека продуктивно заниматься «научной» работой, научной в смысле интеллектуальной и практической. История и её достижения важны, как переосмысленный опыт, но не как образец, которому нужно без оглядки следовать или подражать. История человечества, лишь история ошибок, всех прочих, кроме физиологической, связанной с продолжением рода человека, как антропологического вида.
Лингвистические эксперименты с животными, птицами и рыбами бесполезны. Они ничего не показывают и ничего не дают в области знаний. Это цирковые опыты. Лучше заниматься экспериментами с человеком и тратить деньги на опыты, которые показывают, как усваиваются знания детьми с раннего возраста, чем пытаться научить кошку считать. Ей в жизни это не пригодиться. Не являются ли все эти эксперименты доказательством того, что «высокоразвитый» человек не слишком далеко ушел в своём интеллектуальном развитии от животного и что пора по государственным программам серьёзно заняться образованием человекоподобных людей, а не человекоподобных обезьян. И не лучше ли интеллектуальные способности человека развивать с первых дней его обучения вначале в семье, а затем в детских дошкольных образовательных учреждениях и в школе.
Исторические условия для новой войны и стратегии хозяйственной деятельности с учетом географического фактора, связанного с отколом южных земель России и её южных республик, не близки. Но это дело поправимое. С расколом Союза в России изменилась и природная среда. От неё отошли часть западной территории, Закавказье, Средняя Азия и Юг с населением более 130 миллионов человек. Это потеря для любой страны, так как показатель народонаселения один из важнейших в характеристики государства. СССР был не только Союзом, но и единым многонациональным государством и его многонациональная основа не была камнем преткновения.
Сегодня в России нет экономической школы, а в отсутствии такой не может быть и экономического развития. Местными очагами производственно-экономических объектов надёжной экономики не создать. В развитии экономики сегодня мы можем двигаться по двум географическим направлениям – на восток и на неосвоенный север. Есть ещё одно заманчивое предложение пойти на юг в Среднюю Азию вместе с водою наших сибирских рек. Если уровень воды Северного океана будет подниматься за счет таяния ледников, то нам всё равно придётся искать выход, куда сбрасывать поступающие объёмы воды, чтобы не лишиться тундры, или не превратить её в сплошное болото. Она и так сегодня хорошо промерзшее болото. Дальше будет больше. Природная среда определяет многое. И человек воздействуя на природу может изменить её до неузнаваемости, включая и человеческие характеры. Вода сибирских рек в Средней Азии способна изменить материальное Бытие местного населения с пользой для России. Игнорировать географический фактор в развитии страны никогда не следует. Мы выиграли войну с фашизмом благодаря этому фактору. У России был Урал и Сибирь.
«Виги», как партия прекратила своё существование в Англии ещё в Х1Х веке, но её идея уйти от партийной политики как таковой, осваиваются сейчас в России. Философия и политика Презилента – определяется поведением спортивного борца «одиночки». Он один может выиграть или проиграть и больше его никто и ничто не интересует. Его личная победа - вклад в общее дело. И это абсолютно правильно, только нужно конституционно определить свой высокий пост. Императору и Империи не нужны политические партии. Они способны лишь сеять смуты в народе. Больше они ни на что не способны. «Народные политики» сегодня живут ради своего материального благополучия. Этот исторический способ «заработка» денег на лёгкую и «красивую» жизнь известен с доисторических времен, и все народы его хранят пуще зеницы ока. И многовековое осуждение его ни к чему не приводит – народ консервативен – особенно в пике легкой жизни. Политика, купленная, построенная на лёгком поведении, не может привести к успеху. Она прилично выглядит для недоумков, обжор и рыночных спекулянтов, делающих из государства нелегальный всеохватывающий, рынок, включая и работорговлю.
История не содержит законов. В истории можно встретиться только с «аналогией» с похожими событиями или явлениями. Например, все революции похожи тем, что меняют власть людей, не меняя установленных правил и поэтому результатов, направленных на радикальные изменения, не видно, хотя история, конечно, исследует «корни» происходящих изменений. Суждение, что причиной возмущения белорусов является сильное влияние Запада – бессмысленна, лжива и примитивна. Если люди хотят, чтобы у них была заработная плата, как на западе, чтобы у них было больше свобод, как на Западе, так что мешает руководителям республики сделать жизнь граждан достойной, как на Западе. Найдите и установите реальные причины, почему вы этого сделать не можете? А если не можете, без причин, а потому что не можете и это единственная причина и такую единственную причину нужно устранить, а не заставлять народ терпеть беспомощность правителей, если не нечто худшее. Кто сегодня изучает субъективное отношение граждан к любой форме власти? И чего тогда ждать властям, если они не знают искреннего отношения народа к учрежденным ими своим полномочиям.
Осталось ли у нас время думать? Или его у нас уже нет, и мы ничего не можем ни предпринять, ни исправить. Завтра Россия придёт в Белоруссию и, если не спасёт, то выручит её, хотя бы временно. Но кто спасет Россию, если народ бежит из неё? Я знаю эту историю… Приговор социализму был вынесен поспешно, как чужие вещи из расхищенного дома, ещё не решив до конца вопрос о собственности, когда законы о собственности только замышлялись. Начав с грабежа, грабеж продолжили до бесконечности. Вариант купли-продажи применён без каких-либо ограничений. Сумеешь продать – продавай, только делись по чинам и справедливость судей гарантирована, вплоть до конституции. Мы многое потеряли, единственное что осталось и что не хочется терять ни при каких условиях – это собственное имя – Россия. Если в государстве перестают считаться с положением народа и сохраняют лишь полицейские уставы, значит мы живём в поло государстве. Если условия существования созданы только для полиции и военных, значит, это полицейское государство. Хотелось бы многие несуразности обойти стороной, но их обойти нельзя они везде расположены поперек пути, достойной человеческой жизни. Они искусственно, но с преступным умыслом, создают трудности жизни. Если вы не совершили преступления, то вас нельзя ни в чем обвинить. И тогда для обвинения могут быть применены любые обстоятельства о переходе улицы в неположенном месте до перехода в неположенный час, хотя никто не определил ни положенного места, ни положенного часа. Вы должны быть виноватым и будете ими при любых условиях, исключающих вашу вину.
Абсурдность устройства Российского государства налицо. В стране приняты законы для исполнения, которых вообще нет никаких условий и уже в силу этого вы виновата при каждом вашем шаге, вышедши из собственного неприкосновенного дома. Но и в своем частном доме вы можете оказаться виновным. Самая большая потеря социального достижения Советов, это отмена бесплатного образования всех уровней. Грамотный народ и даже грамотные специалисты не нужны на частных предприятиях. С ними одна морока, потому что неизвестно, какое образование имеет владелец предприятия, потому что им может быть даже грудной ребенок. Отец «министр», чтобы избежать «строгого» законодательства, может перевести в собственность новорожденных сына или дочери, завод по выпуску боевой техники.
Конечно, если бы сегодня составить табель реформ и проставить в нём оценки достигнутых результатов относительно первых задуманных планов, то вы бы по всем позициям поставили «неуд» за всё тридцатилетие, а это не малый срок. Отнесем это к издержкам неподготовленной «перестройки» и к издержкам и оценкам ещё менее подготовленных или неподготовленных реформ. И вот итог: «Безумству храбрых поём мы песню», сидя в удручающей бедности. У реформаторов не было никаких оснований, кроме безумия, единственные признаки которого были на лицо, чтобы начать реформы, Но, когда Бог решает наказать народ или страну за её грехи, в первую очередь, он лишает разума её правителей. Так было с фашистской Германией, так было со многими древними империями и императорами, включая Александра Македонского, какая заслуга умереть в 33 года от пустяковой, по сегодняшней и прошлой мерке, болезни. Реформаторы, впрочем, как и все, мнящие себя великими, никогда не признают своих ошибок. Они будут их всемерно оправдывать, несмотря на всю очевидность.
В истории не редкость такие примеры. В Англии в 1649 году свергли и казнили короля Карла1. К власти пришёл Оливер Кромвель, установив однопалатный парламент и, провозгласив республику. Но после смерти Кромвеля монархия была восстановлена и на престол взошёл Карл 11.
Самым жестким методом правления является – справедливость и высшее лицо власти, обязан её проявлять даже по отношению к себе. И ещё большие требования и большее нетерпение высший статус или должен, или обязан проявлять к должностным лицам, проявляющим, а иногда и использующим в своей ответственной работе «федеральную анархию», как принятый метод исполнения законов. Ведь чиновник обязан действовать не по своему усмотрению, а в рамках закона. Действия чиновника в рамках закона и называется государственной дисциплиной исполнения должности.
Результаты реформирования социалистической экономики привели страну именно к тому, чего реформаторы, по всей видимости хотели бы избежать. Или это было сделано с умыслом и тогда реформы справедливо будем назвать, не мучаясь особенно подбором удобно почитаемой лексики – грабежом страны социализма. Похоже, что коммунистические правители никогда бы не довели своё убогое экономическое управление страной до такой степени разрушения экономики. Сейчас в таком положении находится президент Белоруссии. Он уже проиграл республику, независимо от того уйдёт он сейчас или после следующих или ближе к следующим выбором. Но его задержка на прежнем посту вредна самой республике. Ничего положительного в его правлении быть уже не может. Он только будет губить и своё здоровье и здоровье нации и положение страны в мировом окружении. Есть ошибки, которые не прощаются самой историей. Лучшее, что может предпринять сегодня Лукашенко это уйти с поста, извинившись перед страной, не за свои ошибки, а за свой просчет. Ему надо солидарно работать с новой властью.
И никакие трудности не заставят и не способствую отречению правителя от управления государством. Ещё памятно время досрочного ухода с поста президента господина Ельцина. Он не уступил и не передал власть, пока не получил пожизненные гарантии для себя с своей семьи. Если человека сравнить с животным, что я всегда делаю с большой неохотой и скорее от безысходности чем по существу, то его (человека) нужно определить как ненасытное животное, которому сколько чего не дай, ему всегда мало. Без тщательного медицинского обследования трудно заметить поврежденный рассудок, а для оценки нравственности, вообще, нет никаких медицинских рекомендаций. Для занятия должности какого-либо специалиста существуют тесты или на крайней случай диплом учебного заведения. Диплома для оценки нравственного поведения в обществе, как некоторой гарантии, не существует, а хотелось бы, чтобы такой документ был. Вот почему вступление в правящую партию оценивается отрицательной оценкой, так как правящие партии давно скомпрометировали свою нравственность.
Как бы это не парадоксально звучало, но жизнь человека на земле устроена так, что «он вечно отстаёт от своего развития». И это естественно. Его умственные способности выше физиологических и физических возможностей. Интеллектуальное воображение первенствует над всякой реальностью, как познанной, так ещё и не познанной, о которой человек только задумывается и чаще всего спонтанно, сталкиваясь с вещами, которые требуют по понятиям человека того, что мы называем – научным опытом или научным открытием. Но дорога к реализации научных открытий требует многих веков и многих человеческих жертв. Но не каждый способен жертвовать своей жизнью ради будущего человечества осознанно. Но это и не требуется или требуется в исключительных случаях. Но мир устроен так, что каждая индивидуальная человеческая жизнь – это жертва ради будущего. Индивидуально, каждый человек - жертвенный материал для будущего человечества. Так устроен мир и мы его изменить не можем, а если изменим, то это будет уже другой мир – может мир роботов, может мир искусственного интеллекта или иных био-финансовых «тварей», но не мир природы и человека. Это будет электронно-механический мир с запрограммированным «чипо-почитанием». У господина Греха будет самый большой ЧИП и самая большая заработная плата, совершенно ненужная ему.
Сторонники умственного и, главное, нравственного развития человека не примут в свой союз био-электронно-механического человека, который хорош только как «раб». И не нужно экспериментировать над человеком, превращая его в «оловянного» солдатика. Нужно развивать работа-технику, но и думать о человеке по-человечески. Я боюсь обидеть господина Греха тем, что мне его идеи напоминают медицинские эксперименты, осуществляемые в фашистских концлагерях над живыми людьми. А кто ответит за то, если эксперимент, хотя бы над одним человеком, окажется неудачным, даже если человек пойдёт на такой эксперимент добровольно. Я не против единственного диагностического чипа, вживляемого в человека, с целью слежения за его здоровьем, предупреждающего человека к его предрасположенности к какой-либо болезни или предупреждая о возможности её возникновение, т.е. обнаружения симптомов болезни. А пока я смотрю на «чипирование», предлагаемое господином-банкиром, как на зловещее мероприятие, способное навредить человечеству, которое может стать губительнее всех прошлых и новых революций. Человеческий разум, не приобретет новых способностей от «чип-хирургического» вмешательства, а скорее потеряет существенные биологические свойства, связанные с мыслительной деятельностью. Единственное, что «чипированный» человек может делать лучше обычного – это считать деньги, как кассовый аппарат, которому деньги не принадлежат, ведь кассовый аппарат не собственник вклада.
«Чипирование» может напрочь лишить человека его тяги к знаниям и искусству, в общем к творчеству. Человек в выборе своей профессии ошибался не раз, но это не вредило ему. Земский врач Чехов больше известен, как писатель, то же можно сказать и о Булгакове. «Чипированный» человек может лишить мир «необходимого разнообразия», сделать мир функционально скучным, до тошноты привычным и до унижения исполнительным, прилежным «механическим» инструментом. Как изменится человек от электронных сигналов, посылаемых чипом в мозг человека, никто не знает. Может быть первая функция, которая атрофируется у человека от электронного вмешательства, будет функция или способность человека к деторождению или продолжения рода, как с мужской, так и с женской стороны. Может это отразится на механизмах двигательного аппарата человека или на кишечно-желудочной функции. Кто это исследовал? И кому доверено это осуществлять и при какой мотивации. Пока это нужно рассматривать, как «членовредительство» или в соответствии с содержанием этой специфической уголовной статьи. Изощренный юрист может оправдать самоё жесткое преступление, совершенное человеком с вживленным чипом, сославшись на данную причину, аналогично тому, что сейчас происходит на суде с Ефремовым. Был или не был Ефремов за рулем? Но то, что он был в автомобиле и выходил из автомобиля с места водителя в состоянии «чипированном» алкоголем и наркотиками было видно с первых минут. Кому нужна «комедия» и «издевательство» над народным судом? Почему мы не видим, что это звенья одной цепи. Почему нас не поражает наглая видимость правдоподобия правосудия и наглое поведение одного из защитников Ефремова, которое кроме отвращения к подсудимому ничего не вызывает. И пока не придёт реальный виновник аварии и не скажет, что это он был за рулём, и он совершил смертельную аварию, оправдания и прощения Ефремову не будет.
Средневековая комедия должна быть прекращена судом. Издевательство над правосудием нужно прекратить. А адвокатов изуверов, не понимающих, какую травму они своим поведением наносят подсудимому, нужно лишать права защиты. Эти показательные издевательства над судом и подсудимым противны, и жестоки. Зачем пытать и травить душу виновного человека и мучить участников суда, пытаясь очевидное дело, довести до весьма запутанного вопроса. Или этот суд будет продолжаться семь лет, и виновник будет находиться под домашним арестом до истечения максимального срока, предусмотренного судебным кодексом по статье, для которой не должно быть ни снисхождения, ни оправдания. Только так – и никак иначе.
Или до сих пор высказывание Исайи, сделанное им о человеке ещё за два столетия до начала новых веков, «…спешат на добычу, бегут на грабеж», не потеряло живой актуальности и остается единственной правдой относительно общественного поведения людей.
Не только география земли, разделение языков, и материального имущества послужили расколу народов и их изоляции друг от друга. Сколько стран и людей враждуют сейчас и это не меньше того, сколько их враждовало в доисторическом прошлом. Увеличился ли земной шар со времени его полного географического открытия и до наших дней? А, если увеличился, то насколько и за счет чего?
Стремление людей увидеть своё будущее, свой судный день будто никогда не исчезало у всех древних и современных народов. Род человеческий не прекращается, хотя народов за прошедшие века земли, сменилось много и всех бесследно ушедших поколений не перечислить, и никто, и никогда не делал таких попыток. В позапрошлые века человечество было разделено меньше, хотя раздоров между племенами и народами никогда не становилось меньше, чем сейчас.
Не нужно забывать, что Российская Империя в территориальном отношении выглядела иначе, чем Россия сегодняшнего дня. И её территориальные претензии нельзя оставлять без внимания и оправдывать всё историческим невозвратом. История не остановилась и не замерла. История продолжается, но права наследственного владения заметно изменены или нарушены ходом истории и времени, и Россия может прошлое своей земли рассматривать по аналогии «утробного права». Или она освоенные и завоеванные в прошлом земли и страны потеряла навечно, или мир настолько изменился и перестроился, что потерял возможность даже помнить о своём прошлом и не готов заглянуть в будущее, согласившись жить одним днём, по инерции.
Вражда между политиками бывших союзных республик не отвечает интересам ни самих стран, ни времени. Это показатель того, что «хорошей» жизни люди не достигли ни в одной, отколовшейся от России республике, что тревоги людей за своё будущее возрастают и надежды на счастливую или благополучную жизнь тщетны и тают, как прошлогодний снег, вместе с расчётом на благополучие.
Между словом и смыслом нет определенной природной, естественной связи, так нет её и реально между всем естественным и интеллектуальным, что окружает человека, между существующими и обозначающими человеком, предметами. Слово – это «краска», используемая для выделения названных предметов и их отличия одного от другого. Смысл слова ассоциативен и объёмен, и он сохраняется только в душе и уме человека. Первоначально, с появлением письменности, услышанные и отображенные знаками слова, как система сигнала или сообщения, приобретают отчуждённое от предмета, ничего не значащее и не имеющее никакого смысла простые названия.
Мир человека разделен свойствами его языка и его речи. Но «язык» и «речь», не определены натурально, как предметы. Язык становится определенным, когда он приобретает стиль однозначных формул, как символы математики или химии. Мы никогда не откроем связи слова с его осмыслением человеком. Мы не знаем на каком физиологическом уровне это происходит у человека или внутри человека. Мы предполагаем и для этого есть существенные основания, что эти явления происходят в основном в голове человека и связаны с головой, где находится основное вещество, подчеркивающее умственные способности человека – мозг. Но находится ли мозг только там и как он связан с другими физиологическими свойствами человека, например, с кровообращением или костной системой или с мягкими тканями человека, мы знаем недостаточно. Видимо, пока не создана интегральная научная система изучения человека. Все человеческие науки построены на внешнем восприятии мира. Но внешнее восприятие – это совсем не «божественное Просветление» человека, без чего мир не может быть познан по существу.
Мы познаём мир изнутри, находясь в нем и другого способа его познания нет. Мы пользуемся аналитическими методами познания, пытаясь познать «синтез» мира и синтезированные свойства «предметов». Мы проникаем внутрь предмета, расчленяя его и теряем при этом «живую материю». Но труп человека отличается от живого человека, как бы грубо и кощунственно это не звучало. И то, что называется космосом, отличается от того, что называется землей и жизнью на ней.
В будущей войне, при сегодняшнем техническом оснащении армий, полем битвы станет весь мир, включая космос. На земле, под землей и в космосе не останется ни одного живого места, где можно было бы спастись. Мир обязан перестроиться и отказаться от войны, но не от военного потенциала, достигнутого передовыми странами. Потенциал должен сохранятся в некотором избытке, как оружие устрашения, как равные силы, чтобы никто в этом виде не чувствовал явных преимуществ и явного превосходства.
Социальная система человечества и есть «синтез» человека и её нужно изучать с древнейших времен и до наших дней, как единое целое. Только на этом пути можно достичь научного успеха. Прошлый Мир не «труп» и его не нужно изучать, как погибшее и разложившееся тело. Его нужно изучать как живой организм, не причиняя ему вреда своими «вредными» определениями, если не знаете, как в него проникнуть? Если не знаете, то ищите, где находится «вход» в прошлое, если вы его найдёте, то знайте, что это вход и в настоящее, так как без прошлого мы не могли бы быть в настоящем. Наше действительное знание о человеке и его земле начинается с первого шага человечества и эти шаги не прекращались до настоящего времени и, надеюсь, что прекратятся не скоро.
И сегодня, входя в домашние хоромы, в те которые имеет сегодняшний человек и его семья, чтобы укрыться от невзгод настоящего мира, неплохо было бы помнить, что первое такое укрытие человек нашел в землянке или пещере естественного происхождения. Строить и облагораживать свой быт он начал потом, когда понял, где он находится и с чем он связан. Развитие человек шло по пути осмысления внешнего мира, приобретения опыта, избегания опасностей, подстерегающих его на каждом шагу. Сегодня эти опасности никуда не исчезли, они трансформировались, как и сам человек. Изменилась только проекция, причем человек изменил её сам. Его захлестнул быт, и он забыл о своей божественной сущности, став врагом самому себе. Человек наказывает сам себя, не понимая в чём состоит это наказание и не зная, как избежать его, постоянно изменяя условия жизни, будто каждый человек индивидуально и общество в целом не могут найти своей судьбы, и не могут жить в согласии с тем миром, который сосуществует рядом с ними и которой они создают вновь, используя всё прошлое лишь, как «строительный материал» и никак иначе, будто нет других путей адаптации к внешней природе или к внешнему миру.
Похоже, что природа сама отделила нас от сущности внешнего мира. И мир и наше место в нём остаётся непознанным Ведь мы являемся только его частью и неизвестно какой – главной или вспомогательной, основной или второстепенной, есть ли у нас своя судьба или её нет и мы можем исчезнуть при любой «случайности» индивидуально, каждый сам по себе, как это происходит сейчас или всё сразу при кончине мира.
Информационный пласт бытия возник вместе с человеком и связан с человеком с первого дня рождения, когда человек приобрел первые свои природные качества видеть, слышать, и ощущать. Эти три основные природные свойства человека, равные или стоящие выше всех других природных свойств, хотя это сравнение и не так важно, более всего способствовали развитию интеллекта человека. И на этом пути, как писал Эдмунд Бёрк человека, постиг «Изощрённый обман, обладающий своего рода блеском, поражающий воображение, которого лишён трезвый подход к Истине».
У многих реформаторов, особенно, у Анатолия Борисовича Чубайса, наблюдалось явное злоупотребление разумом и даже злоупотребление теми малыми знаниями «политической» экономики, которые он освоил в высшей школе, изучая социалистическую экономику. Экономики капитализма, как научного предмета, во время его обучения не преподавалось. Да, и заметных работ по реформам экономики социализма Анатолий Борисович не представил и не написал. И его идеи «приватизации» социалистической собственности или безумны, или преступны. Они, как и методы инквизиции, несмотря, на то, что все видели её безумную преступность, продержались почти полтора века. Так, что нам еще несколько десятков лет придётся, если не считаться, то жить в условиях экономики, созданной по формулам его реформ. Социализм представили и отвергли, как зло, но доморощенный капитализм стал ещё большим злом. И ни от первого, ни от второго нет избавления или, вернее, на российской почве ни для первого, ни для второго не оказалось никаких перспектив. Так в чем же дело?
Нет сегодня такого авторитета, который бы твердо сказал на государственном уровне, что «ошибочные заключения могут следовать только из ложных суждений». Но кто сегодня способен и имеет право, хотя бы должностное, исследовать и огласить очевидные следствия этих «политических» суждений. Подвергать критике или даже сомнению суждения высокопоставленных лиц, в нашей стране никогда не было принято и никогда не одобрялось. Поэтому мы имеем то, что имеем, всегда надеясь на мнимый расчет и успех. Всегда до последнего момента, до упадка надежд и разочарования в затеянном.
Уважаемый великий реформатор забыл или не знал одной не менее великой истины, что его эксцентрические и экстравагантные идеи должны совершиться и совершаться и без его хитроумных уловок, так как другой умственной эпидемии в то время ещё не зародилось и его была единственной, как бы подходящей - при отчаянной усталости от прежней. Реформаторы открыли в России не входные двери для перехода в стадию развития, а ворота для входа в сад помрачения.
Всё, что совершается преждевременно, в том заметна явная патология, как в слишком высоком человеке, так и в слишком «умном» или в слишком беспокойном и самолюбивом, жаждущего неопределенного, но скорого действия. Не нужно думать, что расцвет и падение Римской империи было слишком давно. Это не исторический взгляд. Это было «недавно», если человечество об этом помнит, хотя и не делает выводов, будто человечеству не хватает для этого ума и знаний. Бёрк назвал деспотизм «простейшей формой правления» это самое удачное определение власти для многих бывших социалистических республик. Это почитаемое многими правителями наследство средневековья.
Переход социально нормального к социально патологическому заметен не сразу и не всем. Обязано ли человечество платить за своё существование на земле и не слишком ли дорого стоит эта плата и знаем ли мы ей реальную цену. Человечество должно думать и искать пути, как рационализировать и продолжить свою жизнь в полном здравии ума и материального успеха, но не чрезмерного и расточительного богатства.
Чем определяется слово «хорошо» и слово «успех». «Хорошо» это наречие и оно, как грамматическая категория, самая неопределенная часть в семантической конструкции языка. Проблемы управления регионами и назначение региональных начальников и других высших административных должностей с учетом биологического и паспортного возраста, не решает всех проблем. Есть еще один момент, который мы упускаем из виду – это продуктивный возраст – и физиологический и интеллектуальный. Особенно важен и интересен в этом смысле «интеллектуальный» возраст, как способность человека продуктивно заниматься «научной» работой, научной в смысле интеллектуальной и практической. История и её достижения важны, как переосмысленный опыт, но не как образец, которому нужно без оглядки следовать или подражать. История человечества, лишь история ошибок, всех прочих, кроме физиологической, связанной с продолжением рода человека, как антропологического вида.
Лингвистические эксперименты с животными, птицами и рыбами бесполезны. Они ничего не показывают и ничего не дают в области знаний. Это цирковые опыты. Лучше заниматься экспериментами с человеком и тратить деньги на опыты, которые показывают, как усваиваются знания детьми с раннего возраста, чем пытаться научить кошку считать. Ей в жизни это не пригодиться. Не являются ли все эти эксперименты доказательством того, что «высокоразвитый» человек не слишком далеко ушел в своём интеллектуальном развитии от животного и что пора по государственным программам серьёзно заняться образованием человекоподобных людей, а не человекоподобных обезьян. И не лучше ли интеллектуальные способности человека развивать с первых дней его обучения вначале в семье, а затем в детских дошкольных образовательных учреждениях и в школе.
Исторические условия для новой войны и стратегии хозяйственной деятельности с учетом географического фактора, связанного с отколом южных земель России и её южных республик, не близки. Но это дело поправимое. С расколом Союза в России изменилась и природная среда. От неё отошли часть западной территории, Закавказье, Средняя Азия и Юг с населением более 130 миллионов человек. Это потеря для любой страны, так как показатель народонаселения один из важнейших в характеристики государства. СССР был не только Союзом, но и единым многонациональным государством и его многонациональная основа не была камнем преткновения.
Сегодня в России нет экономической школы, а в отсутствии такой не может быть и экономического развития. Местными очагами производственно-экономических объектов надёжной экономики не создать. В развитии экономики сегодня мы можем двигаться по двум географическим направлениям – на восток и на неосвоенный север. Есть ещё одно заманчивое предложение пойти на юг в Среднюю Азию вместе с водою наших сибирских рек. Если уровень воды Северного океана будет подниматься за счет таяния ледников, то нам всё равно придётся искать выход, куда сбрасывать поступающие объёмы воды, чтобы не лишиться тундры, или не превратить её в сплошное болото. Она и так сегодня хорошо промерзшее болото. Дальше будет больше. Природная среда определяет многое. И человек воздействуя на природу может изменить её до неузнаваемости, включая и человеческие характеры. Вода сибирских рек в Средней Азии способна изменить материальное Бытие местного населения с пользой для России. Игнорировать географический фактор в развитии страны никогда не следует. Мы выиграли войну с фашизмом благодаря этому фактору. У России был Урал и Сибирь.
«Виги», как партия прекратила своё существование в Англии ещё в Х1Х веке, но её идея уйти от партийной политики как таковой, осваиваются сейчас в России. Философия и политика Презилента – определяется поведением спортивного борца «одиночки». Он один может выиграть или проиграть и больше его никто и ничто не интересует. Его личная победа - вклад в общее дело. И это абсолютно правильно, только нужно конституционно определить свой высокий пост. Императору и Империи не нужны политические партии. Они способны лишь сеять смуты в народе. Больше они ни на что не способны. «Народные политики» сегодня живут ради своего материального благополучия. Этот исторический способ «заработка» денег на лёгкую и «красивую» жизнь известен с доисторических времен, и все народы его хранят пуще зеницы ока. И многовековое осуждение его ни к чему не приводит – народ консервативен – особенно в пике легкой жизни. Политика, купленная, построенная на лёгком поведении, не может привести к успеху. Она прилично выглядит для недоумков, обжор и рыночных спекулянтов, делающих из государства нелегальный всеохватывающий, рынок, включая и работорговлю.
История не содержит законов. В истории можно встретиться только с «аналогией» с похожими событиями или явлениями. Например, все революции похожи тем, что меняют власть людей, не меняя установленных правил и поэтому результатов, направленных на радикальные изменения, не видно, хотя история, конечно, исследует «корни» происходящих изменений. Суждение, что причиной возмущения белорусов является сильное влияние Запада – бессмысленна, лжива и примитивна. Если люди хотят, чтобы у них была заработная плата, как на западе, чтобы у них было больше свобод, как на Западе, так что мешает руководителям республики сделать жизнь граждан достойной, как на Западе. Найдите и установите реальные причины, почему вы этого сделать не можете? А если не можете, без причин, а потому что не можете и это единственная причина и такую единственную причину нужно устранить, а не заставлять народ терпеть беспомощность правителей, если не нечто худшее. Кто сегодня изучает субъективное отношение граждан к любой форме власти? И чего тогда ждать властям, если они не знают искреннего отношения народа к учрежденным ими своим полномочиям.
Осталось ли у нас время думать? Или его у нас уже нет, и мы ничего не можем ни предпринять, ни исправить. Завтра Россия придёт в Белоруссию и, если не спасёт, то выручит её, хотя бы временно. Но кто спасет Россию, если народ бежит из неё? Я знаю эту историю… Приговор социализму был вынесен поспешно, как чужие вещи из расхищенного дома, ещё не решив до конца вопрос о собственности, когда законы о собственности только замышлялись. Начав с грабежа, грабеж продолжили до бесконечности. Вариант купли-продажи применён без каких-либо ограничений. Сумеешь продать – продавай, только делись по чинам и справедливость судей гарантирована, вплоть до конституции. Мы многое потеряли, единственное что осталось и что не хочется терять ни при каких условиях – это собственное имя – Россия. Если в государстве перестают считаться с положением народа и сохраняют лишь полицейские уставы, значит мы живём в поло государстве. Если условия существования созданы только для полиции и военных, значит, это полицейское государство. Хотелось бы многие несуразности обойти стороной, но их обойти нельзя они везде расположены поперек пути, достойной человеческой жизни. Они искусственно, но с преступным умыслом, создают трудности жизни. Если вы не совершили преступления, то вас нельзя ни в чем обвинить. И тогда для обвинения могут быть применены любые обстоятельства о переходе улицы в неположенном месте до перехода в неположенный час, хотя никто не определил ни положенного места, ни положенного часа. Вы должны быть виноватым и будете ими при любых условиях, исключающих вашу вину.
Абсурдность устройства Российского государства налицо. В стране приняты законы для исполнения, которых вообще нет никаких условий и уже в силу этого вы виновата при каждом вашем шаге, вышедши из собственного неприкосновенного дома. Но и в своем частном доме вы можете оказаться виновным. Самая большая потеря социального достижения Советов, это отмена бесплатного образования всех уровней. Грамотный народ и даже грамотные специалисты не нужны на частных предприятиях. С ними одна морока, потому что неизвестно, какое образование имеет владелец предприятия, потому что им может быть даже грудной ребенок. Отец «министр», чтобы избежать «строгого» законодательства, может перевести в собственность новорожденных сына или дочери, завод по выпуску боевой техники.
Конечно, если бы сегодня составить табель реформ и проставить в нём оценки достигнутых результатов относительно первых задуманных планов, то вы бы по всем позициям поставили «неуд» за всё тридцатилетие, а это не малый срок. Отнесем это к издержкам неподготовленной «перестройки» и к издержкам и оценкам ещё менее подготовленных или неподготовленных реформ. И вот итог: «Безумству храбрых поём мы песню», сидя в удручающей бедности. У реформаторов не было никаких оснований, кроме безумия, единственные признаки которого были на лицо, чтобы начать реформы, Но, когда Бог решает наказать народ или страну за её грехи, в первую очередь, он лишает разума её правителей. Так было с фашистской Германией, так было со многими древними империями и императорами, включая Александра Македонского, какая заслуга умереть в 33 года от пустяковой, по сегодняшней и прошлой мерке, болезни. Реформаторы, впрочем, как и все, мнящие себя великими, никогда не признают своих ошибок. Они будут их всемерно оправдывать, несмотря на всю очевидность.
В истории не редкость такие примеры. В Англии в 1649 году свергли и казнили короля Карла1. К власти пришёл Оливер Кромвель, установив однопалатный парламент и, провозгласив республику. Но после смерти Кромвеля монархия была восстановлена и на престол взошёл Карл 11.
Самым жестким методом правления является – справедливость и высшее лицо власти, обязан её проявлять даже по отношению к себе. И ещё большие требования и большее нетерпение высший статус или должен, или обязан проявлять к должностным лицам, проявляющим, а иногда и использующим в своей ответственной работе «федеральную анархию», как принятый метод исполнения законов. Ведь чиновник обязан действовать не по своему усмотрению, а в рамках закона. Действия чиновника в рамках закона и называется государственной дисциплиной исполнения должности.
Результаты реформирования социалистической экономики привели страну именно к тому, чего реформаторы, по всей видимости хотели бы избежать. Или это было сделано с умыслом и тогда реформы справедливо будем назвать, не мучаясь особенно подбором удобно почитаемой лексики – грабежом страны социализма. Похоже, что коммунистические правители никогда бы не довели своё убогое экономическое управление страной до такой степени разрушения экономики. Сейчас в таком положении находится президент Белоруссии. Он уже проиграл республику, независимо от того уйдёт он сейчас или после следующих или ближе к следующим выбором. Но его задержка на прежнем посту вредна самой республике. Ничего положительного в его правлении быть уже не может. Он только будет губить и своё здоровье и здоровье нации и положение страны в мировом окружении. Есть ошибки, которые не прощаются самой историей. Лучшее, что может предпринять сегодня Лукашенко это уйти с поста, извинившись перед страной, не за свои ошибки, а за свой просчет. Ему надо солидарно работать с новой властью.
И никакие трудности не заставят и не способствую отречению правителя от управления государством. Ещё памятно время досрочного ухода с поста президента господина Ельцина. Он не уступил и не передал власть, пока не получил пожизненные гарантии для себя с своей семьи. Если человека сравнить с животным, что я всегда делаю с большой неохотой и скорее от безысходности чем по существу, то его (человека) нужно определить как ненасытное животное, которому сколько чего не дай, ему всегда мало. Без тщательного медицинского обследования трудно заметить поврежденный рассудок, а для оценки нравственности, вообще, нет никаких медицинских рекомендаций. Для занятия должности какого-либо специалиста существуют тесты или на крайней случай диплом учебного заведения. Диплома для оценки нравственного поведения в обществе, как некоторой гарантии, не существует, а хотелось бы, чтобы такой документ был. Вот почему вступление в правящую партию оценивается отрицательной оценкой, так как правящие партии давно скомпрометировали свою нравственность.
Как бы это не парадоксально звучало, но жизнь человека на земле устроена так, что «он вечно отстаёт от своего развития». И это естественно. Его умственные способности выше физиологических и физических возможностей. Интеллектуальное воображение первенствует над всякой реальностью, как познанной, так ещё и не познанной, о которой человек только задумывается и чаще всего спонтанно, сталкиваясь с вещами, которые требуют по понятиям человека того, что мы называем – научным опытом или научным открытием. Но дорога к реализации научных открытий требует многих веков и многих человеческих жертв. Но не каждый способен жертвовать своей жизнью ради будущего человечества осознанно. Но это и не требуется или требуется в исключительных случаях. Но мир устроен так, что каждая индивидуальная человеческая жизнь – это жертва ради будущего. Индивидуально, каждый человек - жертвенный материал для будущего человечества. Так устроен мир и мы его изменить не можем, а если изменим, то это будет уже другой мир – может мир роботов, может мир искусственного интеллекта или иных био-финансовых «тварей», но не мир природы и человека. Это будет электронно-механический мир с запрограммированным «чипо-почитанием». У господина Греха будет самый большой ЧИП и самая большая заработная плата, совершенно ненужная ему.
Сторонники умственного и, главное, нравственного развития человека не примут в свой союз био-электронно-механического человека, который хорош только как «раб». И не нужно экспериментировать над человеком, превращая его в «оловянного» солдатика. Нужно развивать работа-технику, но и думать о человеке по-человечески. Я боюсь обидеть господина Греха тем, что мне его идеи напоминают медицинские эксперименты, осуществляемые в фашистских концлагерях над живыми людьми. А кто ответит за то, если эксперимент, хотя бы над одним человеком, окажется неудачным, даже если человек пойдёт на такой эксперимент добровольно. Я не против единственного диагностического чипа, вживляемого в человека, с целью слежения за его здоровьем, предупреждающего человека к его предрасположенности к какой-либо болезни или предупреждая о возможности её возникновение, т.е. обнаружения симптомов болезни. А пока я смотрю на «чипирование», предлагаемое господином-банкиром, как на зловещее мероприятие, способное навредить человечеству, которое может стать губительнее всех прошлых и новых революций. Человеческий разум, не приобретет новых способностей от «чип-хирургического» вмешательства, а скорее потеряет существенные биологические свойства, связанные с мыслительной деятельностью. Единственное, что «чипированный» человек может делать лучше обычного – это считать деньги, как кассовый аппарат, которому деньги не принадлежат, ведь кассовый аппарат не собственник вклада.
«Чипирование» может напрочь лишить человека его тяги к знаниям и искусству, в общем к творчеству. Человек в выборе своей профессии ошибался не раз, но это не вредило ему. Земский врач Чехов больше известен, как писатель, то же можно сказать и о Булгакове. «Чипированный» человек может лишить мир «необходимого разнообразия», сделать мир функционально скучным, до тошноты привычным и до унижения исполнительным, прилежным «механическим» инструментом. Как изменится человек от электронных сигналов, посылаемых чипом в мозг человека, никто не знает. Может быть первая функция, которая атрофируется у человека от электронного вмешательства, будет функция или способность человека к деторождению или продолжения рода, как с мужской, так и с женской стороны. Может это отразится на механизмах двигательного аппарата человека или на кишечно-желудочной функции. Кто это исследовал? И кому доверено это осуществлять и при какой мотивации. Пока это нужно рассматривать, как «членовредительство» или в соответствии с содержанием этой специфической уголовной статьи. Изощренный юрист может оправдать самоё жесткое преступление, совершенное человеком с вживленным чипом, сославшись на данную причину, аналогично тому, что сейчас происходит на суде с Ефремовым. Был или не был Ефремов за рулем? Но то, что он был в автомобиле и выходил из автомобиля с места водителя в состоянии «чипированном» алкоголем и наркотиками было видно с первых минут. Кому нужна «комедия» и «издевательство» над народным судом? Почему мы не видим, что это звенья одной цепи. Почему нас не поражает наглая видимость правдоподобия правосудия и наглое поведение одного из защитников Ефремова, которое кроме отвращения к подсудимому ничего не вызывает. И пока не придёт реальный виновник аварии и не скажет, что это он был за рулём, и он совершил смертельную аварию, оправдания и прощения Ефремову не будет.
Средневековая комедия должна быть прекращена судом. Издевательство над правосудием нужно прекратить. А адвокатов изуверов, не понимающих, какую травму они своим поведением наносят подсудимому, нужно лишать права защиты. Эти показательные издевательства над судом и подсудимым противны, и жестоки. Зачем пытать и травить душу виновного человека и мучить участников суда, пытаясь очевидное дело, довести до весьма запутанного вопроса. Или этот суд будет продолжаться семь лет, и виновник будет находиться под домашним арестом до истечения максимального срока, предусмотренного судебным кодексом по статье, для которой не должно быть ни снисхождения, ни оправдания. Только так – и никак иначе.
