Президент России Владимир Путин в настоящее время с успехом противостоит планам американской агрессии на Ближнем Востоке. Такую оценку роли нашей страны в урегулировании сирийского вопроса дал в интервью «Московскому комсомольцу» эксперт международной инициативы «Постглобализация» Рамзи Баруд.
Он прокомментировал письмо российского президента, опубликованное в The New York Times, и резонанс, который оно вызвало в американских СМИ.
Эксперт обрушился с критикой на ответное эссе обозревателя газеты The Guardian Саймона Тисдолла, который предложил читателям избранные «толкования» текста выступления российского президента. В частности, британец попытался оспорить заявление Путина о том, что «крайне опасно поощрять людей видеть себя исключительными вне зависимости от мотивации... Мы все разные, но когда мы просим благословения Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».
«Тисдолл, похоже, забыл, что именно об американской исключительности то и дело говорят лидеры США – как откровенные милитаристы, подобные Дж. Бушу-младшему, так и «миротворцы», вроде лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Не слишком ли дорого обходится миру такая американская исключительность? Смертельный набор доктрины «Шок и трепет» применяется во имя прав человека, демократии и, конечно же, во имя Бога», - подчеркнул Баруд.
По мнению эксперта, реакция США на письмо Путина абсурдна. «Журналисты и ранее пытались упрекать российские власти в «лицемерии». Однако на самом деле лицемерием является их собственное поведение. Они беззастенчиво оправдывали и продолжают оправдывать любое военное вмешательство, которое предпринимали США со времен Второй Мировой войны», - подчеркнул Баруд. Вспоминая вторжение американских войск в Ирак в 2003 году, которое эксперт назвал «кульминацией» агрессивной политики США с момента окончания «холодной войны». Баруд недоумевает, почему «никто из западных «либеральных» обозревателей не вспомнил всего ужаса, в который Ближний Восток погрузился по милости США, но при этом они умело привлекают всеобщее внимание к воображаемым неудачам России». «Миллионы людей были убиты и ранены, и еще больше были вынуждены бежать из страны, спасая свою жизнь», - напоминает эксперт.
Баруд полностью поддерживает тезисы Путина о том, что «военное вмешательство во внутренние конфликты в иностранных государствах стало обыденной практикой для США», и что «миллионы во всем мире всё больше видят Америку не как модель демократии, а как страну, сколачивающую коалиции по принципу «либо ты с нами, либо против нас». По мнению эксперта, такое «сколачивание коалиции» проводилось в условиях, когда американцы являлись единственной сверхдержавой». Эта модель давала США возможность перестроить мировую геополитическую арену так, как было нужно им самим и Израилю. Подобным образом они поступали неоднократно, не испытывая при этом ни малейших колебаний».
Как заявил Баруд, резкая реакция в США на статью Путина – это, прежде всего, отражение разочарования тем, что новые игроки на Ближнем Востоке теперь с успехом участвуют в «игре», господство в которой десятилетиями принадлежало западным державам и их союзникам. По его словам, основной целью США в этом регионе сегодня является установление военного и политического превосходства Израиля. Ссылаясь на статью эксперта по Ближнему Востоку и писателя Дж. Солта «Израильские лоббисты настаивают на еще одной войне на Ближнем Востоке», Баруд поясняет, что новый подход израильского лобби основан на том, чтобы тщательно избегать любой отсылки к интересам Израиля. «Именно поэтому нам пытаются доказать, что целью военного вмешательства является защита «американских национальных интересов и наказание правительства, которое использовало химическое оружие против своего собственного народа», - резюмировал эксперт.
