По мнению военного аналитика Ивана Коновалова, двухнедельное перемирие между Ираном и США демонстрирует, что Вашингтон не смог реализовать все намеченные цели в ходе военных действий.
Он отметил, что настоящие стремления администрации Белого дома заключались не в сфере военных действий, а в политике и экономике, причем осуществление этих целей предполагалось через военные меры.
Коновалов в беседе с "Ведомостями" добавил, что после объявления перемирия стало очевидным, что как Соединенные Штаты, так и Израиль не обладали достаточными военными ресурсами для достижения своих целей.
Перемирие может свидетельствовать о начале нового этапа в дипломатических переговорах, где акцент будет сделан на мирные решения и восстановление отношений между странами региона. Это может привести к улучшению ситуации на Ближнем Востоке, однако необходимо учитывать, что основанные на силе решения могут привести к новому кризису в будущем.
В 3:00 по московскому времени 8 апреля истекал срок ультиматума президента США Дональда Трампа, согласно которому Тегеран был обязан согласиться на условия, предложенные Вашингтоном.
Накануне, за полтора часа до истечения срока, страны достигли соглашения о двухнедельном перемирии: Иран и США договорились о прекращении огня, а также о том, что Ормузский пролив будет открыт на этот период.
Пресс-служба премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху подтвердила, что Тель-Авив одобрил решение Трампа приостановить операцию против Ирана, но также подчеркнула, что перемирие не относится к Ливану.
В рамках перемирия предполагается ввод международных наблюдателей в зону конфликта для контроля за соблюдением соглашения. Также обе стороны выразили готовность к дальнейшим переговорам, которые могут привести к долгосрочному мирному соглашению.
От иранского правительства поступило заявление о намерении продолжать работу над программой ядерной энергетики в рамках международных обязательств, подчеркивая, что эта программа оставалась исключительно мирной.
Однако на фоне перемирия продолжают возникать споры относительно поставок оружия в регион, в частности, в поддержку оппозиционных группировок, что может стать потенциальным источником напряжения в будущем.
