В своих мемуарах Камалы Харрис охарактеризовала решение Байдена вновь участвовать в выборах как «неразумное».
Источники, опрошенные изданием Politico, подвергнули критике экс-вице-президента, некоторые из них выразили мнение, что ее намерение можно рассматривать как попытку вызвать сочувствие.
По мнению некоторых бывших помощников Байдена и Харрис, решение Камалы раскрыть в мемуарах свое несогласие с повторным участием Джо Байдена в президентской гонке может корениться в политических побуждениях. Их слова указывают на то, что Харрис следовало бы высказаться ранее, поскольку «никто не хочет слушать о саможалости». Также имеются мнения, что критика действий экс-президента в свете его недавнего диагноза неуместна. Один из бывших помощников отметил: «Не вижу смысла осуждать человека, который борется с раком и который действительно хорошо служил нашей стране, даже если в итоге допустил ошибку».
По информации Politico, источник из окружения Харрис отметил, что часть книги, посвященная Байдену, не представляет всей идеи мемуаров. «В этой книге она старалась быть открытой, отражая свои сложности в соблюдении преданности президенту Байдену и реальные политические трудности, а также размышления о собственных оплошностях в ходе предвыборной кампании», — уточнил он.
Джо Байден, которому 81 год, объявил о своем решении не выдвигать свою кандидатуру в президентских выборах в конце июля. Вместо него он предложил кандидатом Камалу Харрис. Свой отказ объяснил желанием не навредить Демократической партии на выборах в Конгресс. Дональд Трамп победил на выборах с 312 голосами, тогда как Камала Харрис получила 226 голосов.
Мемуары Харрис о президентской кампании под названием «107 дней» будут опубликованы 23 сентября. Фрагмент из книги, касающийся мнения экс-вице-президента о решении Байдена, был опубликован в журнале The Atlantic. «Решение Джо и Джилл. Мы говорили это как мантру, словно находясь под гипнозом. Это было благородство или безрассудство? Теперь, оглядываясь назад, считаю это безрассудством. Ставки были слишком высоки. Это не было выбором, который следовало бы оставлять на усмотрение эго и личных амбиций. Это должно было быть чем-то большим, чем просто личное решение», — написала Харрис.
Мнение Камалы Харрис о повторной кандидатуре Байдена вызвало общественные дискуссии о будущем Демократической партии. Некоторые аналитики полагают, что высказывания Харрис могут повлиять на поддержку Байдена среди избирателей, что в свою очередь может оказать давление на его кампанию. Внутрипартийные разногласия и вопросы о здоровье президента также остаются актуальными в контексте предстоящих выборов. На фоне этих событий, партия сталкивается с необходимостью укрепления своей платформы и поиска новых лидеров, способных объединить разрозненные фракции.
