Верховный суд решил, что перечень отягчающих обстоятельств не может быть предметом «расширенного толкования».
В частности, к ним не относятся повторные акты мошенничества, прекращение уголовного производства по причине примирения с пострадавшим, отсутствие раскаяния, содействие в раскрытии преступления и мероприятия, направленные на компенсацию ущерба, как сообщает РАПСИ ссылаясь на определение ВС.
Свое постановление ВС вынес по результатам рассмотрения дела о хищении имущества с использованием обмана и злостным неисполнением обязанностей по договору.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что предприниматель подписал контракт на продажу 2 тысяч тонн пшеницы, хотя заранее знал, что у него нет такого объема. За срыв поставок мужчину приговорили к условному сроку. Потом дело вернули обратно в апелляционную инстанцию. В результате, ему назначили 5 лет лишения свободы. Адвокат подсудимого посчитал данный срок чрезмерно строгим.
Верховный суд отметил, что апелляционный суд «не предоставил убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного деяния», таким образом, суд второй инстанции нарушил процессуальные нормы, приведя на свое усмотрение отягчающие обстоятельства.
Судебная коллегия Высшего Суда решила признать назначенное предпринимателю наказание условным. Высшая инстанция вынесла постановление об освобождении мужчины.
