Спасение банка «Открытие» — пример ручного управления в финансовой сфере.
Центральный Банк России принял решение об инвестициях из фонда косолидации в основной капитал банка «Открытие» для спасения финансово-кредитного учреждения. Как отмечают представители ЦБ, это решение успокоило рынок, а также не допустило паники среди вкладчиков и клиентов банка.
Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе в своей статье задается вопросом: почему ЦБ спас «Открытие», а не банк «Югра»? Специалист отмечает, что решения о санации того или иного банка регулятором принимаются не системно, а в ручном режиме.
На спасение от банкротства больше шансов у крупных и государственных банков, говорится в статье. Регулятор готов санировать банк, «проводивший рискованную политику», чтобы избежать крупные социальные взрывы. Относительная близость выборов президента также играет немаловажную роль для финансовых чиновников.
«Так почему спасли "Открытие", а, например, не банк "Югра"? Ответа нет. Сколько стоит спасение? Ответа нет. Если банк дошел до такого состояния, то кто за это отвечает: акционеры, менеджеры или сам ЦБ? Вновь неясно», — пишет Дризе.
Единственным объяснением решений регулятора может быть только введение факторов ручного управления и политической целесообразности в финансовом секторе.
«Если ты нужен вертикали, то тебя спасут. Нет — выплывай сам», — заключает автор статьи.
